Mineralvannstest: Vinner av Stiftung Warentest
Stiftung Warentest har testet mineralvann fra mange merker. Ekspertene undersøkte til sammen 78 mineralvann for smak og miljøgifter. Testvinnerne og taperne av 2019 (fortsatt mineralvann), 2018 (klassisk) og 2017 (middels) finner du her.
Mineralvann i Stiftung Warentest: kriteriene for godt vann
Stiftung Warentest testet 78 mineralvann og forårsaket en sensasjon med resultatene. Av alt det billige vannet overbevise i testen. Stiftung Warentest testet følgende kriterier:
- Smak : Smaken på vannet er av primær betydning. Plastflasker og urenheter kan forfalske det.
- Forurensning : Mange mineralvann er forurenset. De inneholder rester av plantevernmidler, bakterier og andre farlige stoffer.
- Kritiske stoffer : arsen, bly, kadmium og nikkel - dette er vanlige rester i vannet som er uønsket.
- Emballasje og etikett : Kvaliteten på emballasjen og sikker håndtering er også viktig. Riktig informasjon på etiketten.
Mineralvann i testen 2019: billig stille vann er testvinneren
Som i de foregående årene var billigere merker i stand til å hevde seg i det fortsatt mineralvannet. 32 ikke-kullsyreholdige mineralvann ble testet.
- Testvinneren er vannet Edeka Gut & Günstig Still fra Baruther Johannesbrunnen (grad 1.8). Og en annen god nyhet: Med bare 13 øre per liter er Edeka fremdeles vann et av de billigste produktene i testen.
- Aldi Nord Quellbrunn Naturell er lik i kvalitet, men med mindre overbevisende informasjon på etiketten (vurdering 1.9). Vannet Rewe Ja fikk fortsatt en karakter på 1, 9: Det var fradrag for de kritiske stoffene (nikkel / nitrat og radium 226 og 228), men også toppkarakteren for den mikrobiologiske kvaliteten.
- Vannet Rhönsprudel Naturell fikk dårligst karakter (3, 8 - "tilstrekkelig"). Dette vannet smaker litt av plast, og ekspertene klarte å oppdage plantevernmiddelrester her, sier Stiftung Warentest.
- Penny Elitess Scoret fremdeles det verste av det veldig billige, stille mineralvannet (13 cent / liter) (grad 3.0 - "tilfredsstillende"). Selv om dette merket fikk gode karakterer for de andre kriteriene (smak, kritiske stoffer, mikrobiologisk kvalitet), var det et stort fradrag for etiketten.
Naturlig mineralvann: Pass på baby mineralvann og organisk vann
Stiftung Warentest testet også tre babymineralvann og seks varianter merket "organisk" (2019). Den klare konklusjonen: Den høyere prisen er ikke berettiget, og kvaliteten er i mange tilfeller dårligere enn med vanlig vann.
- Av de seks "organiske" mineralvannene som ble testet, var det bare Ensinger Gourmet Quelle Still Bio-merket som var "bra" i testen. Fire merker var forurenset med skadelige stoffer og bakterier.
- Det "organiske" vannet med de dårligste karakterene (begge 5, 0 - "dårlig") er BioKristall Still og Rheinsberger Preussenquelle Still Bio. BioKristall vakte spesiell oppmerksomhet på grunn av det høye radiuminnholdet. I dette tilfellet er det imidlertid ingen helserisiko fra vannet, forklarer Warentest.
- "Babyvann" er dyrere enn konvensjonelt vann - men ikke nødvendigvis bedre. To av de tre testede merkene inneholdt spor av plantevernmidler.
- Volvic Naturally Organic er ikke et mineralvann fra babyen, men etiketten sier at det kan brukes til å tilberede babymat. Stiftung Warentest fraråder imidlertid dette: Dette vannet inneholder en overdreven mengde kreftmistenktig vanadin.
Mineralvann Classic Test 2018: Discounters overbeviser igjen
I 2018 testet Stiftung Warentest 26 klassiske mineralvann (kullsyreholdig). Som i 2017 for middels mineralvann, tok også rabatterne ledelsen i den sprudlende Classic Water Test 2018:
- Aldi Süd Aqua Culinaris Kurfels Classic (grad 1.8): god smak, fri for skadelige stoffer og ingen abnormiteter i laboratoriet - Aldi-vannet er testvinneren i Stiftung Warentest. Med 19 cent per 1, 5 liters flaske er den også den billigste.
- Netto Marken-Discount Naturalis Vitalbrunnen Classic (grad 1.9): mineralvannet er nesten like bra. Det er bare mindre avvik i erklæringen og kritiske stoffer - neppe verdt å nevne. Til 19 cent per 1, 5 liter er dette også en typisk rabattkjøp.
- Bunnen av testen i 2018 er Kaufland K-Classic (glitrende) mineralvann. Årsaken til karakteren 4.0: Vannet smakte tydelig lemony og litt acetaldehyd. I følge Stiftung Warentest ble nitratbelastningen også økt noe. I tillegg har ekspertene på laboratoriet oppdaget et plantevernmiddel i vannet, selv om naturlig mineralvann må være fri for forurensning over bakken.
Mineralwasser Medium 2017: Testvinneren er mineralvann fra diskanten
- De to første stedene i testen av medium-mineralvann i 2017 er vannet fra Edeka sitt eget merke Gut und Günstig og vannet fra Saskia, en privat etikett fra Lidl (begge merker 2.2).
- De inneholder mange verdifulle mineraler og knapt noen urenheter. Når det gjelder smak, kutter de seg ikke så godt som to merkevarer.
- Testerne ble imponert over smaken på vannet fra Gerolsteiner og av Franken Brunnen. De inneholder også en stor mengde mineraler.
Taperne i 2017: nettvann inneholder kreftfremkallende krom
- Mineralvannet var det verste av Netto (Naturalis). I følge testerne inneholder det for mye krom, som kan være kreftfremkallende. Imidlertid er det ingen umiddelbar helserisiko.
- Også mineralvannet Real Real, Tip (Real) og Vilsa Brunnen kommer inn.
I det neste praktiske tipset, vil vi vise deg hvor godt tappevannet sammenlignes med mineralvann.
$config[ads_text5] not found