AAC vs MP3: som høres bedre ut?
AAC og MP3 er nå utbredt og etablert i både programvare- og maskinvaremarkedet. AAC utpekes ofte som etterfølgeren til MP3. Men er etterfølgeren virkelig bedre? Vi forteller deg hvem som høres bedre ut og hvorfor.
Hva er AAC og MP3?
Du kjenner sannsynligvis AAC og MP3 fra musikknedlastningene, lydbøkene og lydprogramvaren din for å rippe lyd-CDer eller komprimere WAV- eller AIFF-filer.
- Begge formatene er tapse lydkodeker. Vi forklarer deg i et spesielt praktisk tips hva en codec er.
- Lyd i AAC-format er ofte gjemt bak filtypene M4A og MP4.
- I et praktisk tips forklarer vi forskjellene mellom MP3 og MP4 i detalj.
- MP3 og AAC er begge basert på psykoakustiske modeller for lydstyrke og maskering, som ble utviklet på 1960-tallet av Eberhard Zwicker, for eksempel.
- Selv om det eksisterer nyere, mer presise modeller, har innovasjonene siden MP3 hovedsakelig vært i mer sofistikert signalbehandling.
AAC vs. MP3 - som høres bedre ut?
AAC er nyere enn MP3. Betyr nyere bedre? I det minste har AAC-innovasjonene sammenlignet med MP3 potensialet for betydelig sterkere komprimering med samme lydkvalitet eller omvendt for betydelig bedre lydkvalitet med samme komprimering:
- Som beskrevet ovenfor er begge kodekene basert på praktisk talt de samme psykoakustiske modellene.
- AAC lar imidlertid mer fleksible vindusstørrelser reagere bedre på forbigående eller stasjonære signaler avhengig av signalet.
- I motsetning til MP3, tilbyr AAC også mer fleksibelt vindu. Hvis det brukes fornuftig, kan dette forbedre frekvensnøyaktigheten i den spektrale analysen som brukes.
- AAC muliggjør også frekvensavhengig leddsstereo. Dette kan spare mye lagringsplass med liten innsats, siden lave frekvenser i lydbøker, musikk og filmlyd ofte holdes ganske mono.
- Siden AAC gir betydelig mer fleksibilitet på kodersiden, kan ikke en god MP3-koder følge med på en god AAC-koder.
- På den annen side kan en hensynsløs AAC-kode også høres mye dårligere ut enn en MP3 av samme størrelse. Hvis du optimaliserer en MP3-kode, kan resultatet følge med mange AAC-kodere.
- I vår kvalitetssammenligningstest av lydkodere fra 2003, derimot, vinner AAC, etterfulgt av, Advarsel, OGG før MP3.
- AAC-koderen fra Nero vant også i vår lydkodek-test fra 2005.
- AAC er også mer fleksibel enn MP3 for brukeren. For eksempel støtter AAC samplingshastigheter fra 8 til 96 kHz, MP3 bare fra 16 til 48 kHz. Hvis du sverger til musikk-DVDer med 96 kHz, kan ikke den høyeste MP3-kvaliteten gi deg en tilstrekkelig prøvehastighet.
- AAC støtter også opptil 48 kanaler, bare MP3 5.1. I AAC kan du teoretisk kode for lydmateriale for 7.1 lyd, høysrekkefølgende ambisonics, Dolby Atmos og Auro-3D.
- Forresten, bør du følge en viktig regel: konvertering fra MP3 til AAC eller omvendt er ganske skadelig for lydkvaliteten. Du bør bare konvertere av kompatibilitetsgrunner - for eksempel hvis den bærbare MP3-spilleren ikke støtter AAC-formatet.